（1）Auto-ID和RFID之间有什么区别？

自动识别，或者简称auto-ID，是用来帮助机器识别对象的大量技术的总称。Auto-ID通常由大量技术作为支撑,包括条形码、智能卡、语音识别等等。RFID是Auto-ID技术的一种。它利用无线电波来自动识别单个商品。

（2）将EPC数据与遗存系统结合起来怎样?

Auto-ID中心已经开发出一套称为Savant的网络软件，它用来管理数据流。Savant系统基于公开标准并且可以被免费使用。公司只需在它们现有的系统与Savant系统之间建立接口就可以从电子产品码数据的获取中受益。不仅如此，Auto-ID中心的成员，像SAP公司，正研究从EPC数据中获益的新方法。

（3）为什么单个商品级的信息追踪显得如此重要？

标准条形码只能识别制造商与产品，而不是单一的商品。一罐限定热量的软饮料上的条形码与另一罐是相同的，所以很难判断哪一罐刚生产而哪一罐快过有效期了。如果运用标准产品条形码，亦很难判断哪盒剃须刀由顾客购买而哪盒被偷窃，或者哪次出货是往意大利的威尼斯哪次是往加利福尼亚的威尼斯（UPS这样的货递公司开发了一种特殊的条形码来显示特定的商品将运往何处）。相反，含有EPC码的RFID标签使追踪特定的商品变得更容易，公司能够在最迟销售日期之前自动记下这些商品，检查出可疑的扒手以及错误发运的次数。实际上，单个商品级的追踪所带来的好处并没有真正被发掘，因为至今，这种单个商品的追踪仍没有实现。

（4）哪些是EPC网络能实现而现有的条形码无法实现的？

条形码是一种可视传输技术，也就是说，扫描仪必须“看见”条形码才能够读取它，即人们必须将条形码对准扫描仪才行。当印有条形码的横条被撕裂、污损或脱落，就无法扫描这些商品。相反，RFID就不需要可视传输。RFID标签可以在解读器有效范围的任意位置被读出。而且由于无线电波可以穿透塑料制品，tags可以受其保护而免遭破坏。

由于在多数情况下，RFID标签能够无需可视传播而与解读器相互沟通，因此，RFID也可能会降低产品脱销。研究表明，平均每个商品有7%的时间不在货架上。每当顾客离开商店时没有购到他们想要的货品，而这仅仅是因为商品没在货架上，这就得归咎于零售商和制造商了。RFID提供了对货架商品的实时监控，从而有可能显著降低脱销带来的损失。他还能够通过提示工作人员警惕货架旁的可疑行为来有效降低盗窃事件。此外，它还能够降低内盗、假货、管理纰漏以及大批召回的现象。当它用于追踪单个商品的时候，它还具有很多独一无二的功能(见以上的问题解释)。

（5）为什么Auto-ID中心没有开发应用程序?

Auto-ID中心是一个独立的、非盈利机构。我们的目标不是开发软件或硬件并将其推向市场。我们所作的时要搭建一个类似于Internet的网络——公司们可以基于它进行商务处理的开放的、通用的平台。公司们所要面临的是不管他们以何种方式访问，他们如何平衡这个网络的资源，就像他们今天如何平衡Internet一样。

（6）什么是中心所要交付的，什么时候交付？

Auto-ID中心正关注于创建一套标准和基本的软件来建立一个使用低成本RFID标签来追踪商品的新网络。在2003年年底, 我们将出版一系列详细的技术规范和文档来使供应商能够构建和开发相应的产品和服务我们还将开发一些符合行业的需要并且商业化的网络构架。同时我们将使供应商和用户在投资EPC相关的技术之初就能够有合理的保证，即这些技术将发挥很好的作用，很多商业因素也促使企业对此进行投资，公众更会欢迎这些技术。

（7）谁将拥有Auto-ID中心创造的知识产权?

Auto-ID中心是一个独特的产业界和学术界的合作纽带。严格地说，知识产权归属于进行研究的大学。但任何公司能够免费得到使用权。

（8）什么使Auto-ID中心显得独特?它存在竞争吗？

公司们很早就组织团队来促使某些行业激起对RFID的兴趣，并游说政府修改有关法令。但Auto-ID中心也许是历史上第一次来自不同行业不同地区的公司一起携手开发这样的技术：不仅有利于各自的利益，而且竞争对手们同样受益。此外，还有一些RFID供应商组成团队共同来提出标准，并以其他方式进行RFID产业的开发。这些团队并不是Auto-ID中心的竞争对手，因为它们并不关注于搭建一个使用低成本RFID标签以及解读器来追踪单个商品的开放的、全球化的网络。