世界范围内，地面数字电视广播（DTTB：Digital Television Terrestrial Broadcasting）技术领域目前已经提出了三个标准：欧洲的DVB-T，美国的ATSC，日本的ISDB-T，并且都达到实用阶段，许多国家和地区都在选择自己的DTTB系统。但随着技术的发展和研究的不断深入，人们逐渐认识到在移动接收、频谱效率、单频网、干扰、系统的灵活性等方面，上述三个系统各有相应的优缺点。

清华大学和北京凌讯华业科技有限公司针对上述目前世界上三个地面数字电视系统存在的问题，提出了一种新颖的、适合我国国情的地面数字电视传输方案，和美国、欧洲的地面标准相对应，称为DMB-T（Terrestrial Digital Multimedia Broadcasting）技术。清华大学在配合国家数字电视联合工作组的基础上，融合继DMB-T技术之后的最新研究成果，形成了国家地面数字电视标准融合方案，考虑到该方案支持未来的手持、便携设备接收，称为DMB-TH（Terrestrial Digital Multimedia TV/Handle Broadcasting）。

2006年8月30日，国家标准化管理委员会发布公告，批准中国数字电视地面广播传输系统标准——GB20600-2006《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》于2006年8月18日正式成为强制性国家标准，2007年8月1日起实施。由于DMB-TH成为强制性国家标准，目前国内已经使用欧洲方案(DVB-T)、清华方案(DMB-T)和上海交大方案(ADTB-T)的地区必须在一年内转换成新的DMB-TH标准，这样长达5年之久的数字电视地面传输标准之争由此告一段落。

同T-DMB、DVB-H/T相比，凌讯科技和合作伙伴美国模拟器件公司(ADI)介绍，DMB-TH标准具有移动接收灵敏度高，技术实现简单，以及成本和功耗低等特点。

1、高速移动接收灵敏度

高速移动接收灵敏度主要与解调器有关，是运营商十分关心的问题，也是DMB-TH的优势所在。凌讯科技曾经在路面上测试过200公里/小时，在实验室模拟过400公里/小时的速度，接收的效果非常好。实际上，这也是标准设计和芯片实现时重点考虑的因素。

中国目前有40多个省市开通了数字地面电视，主要是车载电视，有三个标准在用，主要是清华方案和欧洲DVB-T方案，少部分用了上海交大的方案。其中大约有20多个是用的清华的方案，超过了欧洲方案，主要是因为移动接收灵敏比欧洲方案好很多，另外，根据青岛广电的测试结果，覆盖面积的半径对欧洲方案多了10公里。

中国移动电视市场将会遵循类似手机照相机市场所采用的发展道路。开始首先会在高端PDA、智能手机和PMP中应用，随后会被大众市场移动电话所采用。到2008年，预期中国移动电视应用市场总容量会超过2000万台。

凌讯科技和ADI非常希望DMB-TH也成为中国移动电视标准。国外之所以有单独的移动电视标准，是因为无论美国的数字电视标准ATSC，还是欧洲标准DVB-T，由于发展太早，当初在设计方案的时候，都没有考虑手机等便携设备，只考虑数字地面电视，所以他们的标准一定不能满足今天的要求。DMB-TH在设计标准的时候，已经考虑了手持设备的要求，从技术上来讲，已经可以提供移动电视服务了。

2、技术实现难度

就技术实现难度，ADI高速信号处理部副总裁John Hussey先生表示:“对于射频调谐器的话，不同标准的带宽不一样，T-DMB带宽比较窄，DVB-H/T和DMB-TH带宽比较大，对射频要求比较高，但是对于这些不同的要求，我们都有了相应产品，都已经可以批量化生产了，并不存技术难题。”

从解调器来讲，原理上没有太大的区别，因为T-DMB和DVB-H/T等国际上主要标准的基础也是OFDM多载波技术，实现难度都差不多。TDS-OFDM是时间和频率同时处理，T-DMB只是频率处理。实际上，接收机主要是调谐器和解调器两部分，把这两部分解决好了，对于做终端设备的厂商，不会有太大区别。

3、成本和功耗

在成本和功耗方面，DMB-TH和T-DMB、DVB-H标准相近。ADI公司Hussey表示，现在来看，不同标准的调谐器，成本上没有太大的差别，而且未来的调谐器是支持多种标准的，不同标准用同一个调谐器，成本没有任何差异。