在过去的两年间，我曾针对新出现的DisplayPort规格，以及它同现有HDMI标准之间的明显冲突，撰写了大量的文章发表在此时事通讯和其他论坛上。我相信很多时候，支持DisplayPort创新的少数公司最终也会承认，这种努力得不偿失，并最终摒弃这种做法，而转向其它收益更好的方面。虽然有些吃惊，但现在我必须承认，DisplayPort推广商一直坚定地向前走着，看来真的会引发另一场规格之战。

曾有人劝告过我，身为一名新闻记者，其职责就是报道新闻，而不是诠释新闻的意思。这种观点的错误在于：只是向人们叙述了新闻，而没有告知人们更多的相关信息。事实上，精明的广告专业人士通过设计新闻稿来表达其特定的观点；而新闻稿件通常无法带给读者任何实际的价值。Veritas et Visus的建立旨在报道新闻和就所报道（和未报道）的事实发表见解。“事实和视野”不仅仅是一个名称，它还代表着我们在发表刊物时要努力达到的目标。

对于高清晰度数字接口的争论，如果只是根据各方的促销材料进行报道，就是在伤害我们刊物的订阅者。也就是说，我声明我们针对DisplayPort所作的报道都是实事求是，没有任何浮夸成分。不像某些人所想象的那样，我与DisplayPort、HDMI或任何相关公司都没有任何利益关系，报道时也不会有任何“幕后动机”。我只是用事实说话，报告我的亲眼所见而已。（请注意，事实上，我的社论偏向于快速发展的HDMI标准，而所有对此持批判态度的人确实对DisplayPort的成功抱有金融或专业动机）。

还请诸位能够明白，为了使报道更加全面、公平，我们在很多时候需要收集各DisplayPort规格推广商的观点和看法，以为此时事通讯添文加料。尽管我们保证将会在此时事通讯上忠实地报道各方意见，但是DisplayPort的推广商还是拒绝了我们的请求，声称社论主题“缺乏客观性”且“信息不准确”（在这里顺便声明一下，就规则而言，若报道的信息不甚准确，请告知我们；我们保证会及时更正所犯的任何错误）。我认为在“接口之争离”中HDMI所处的位置比DisplayPort更有利，原因如下：

性能

如果DisplayPort较之HDMI具有某些突出的优势，那么就会产生一场关于它们各自优缺点的有意义的讨论。我对DisplayPort和HDMI进行了诸多研究和比较，但还是不清楚DisplayPort远胜于HDMI最新版本的优势在哪里。当然，较之DVI或HDMI v1.1或LVDS，DisplayPort的优点显而易见。尽管DisplayPort已通过广告进行了大肆宣传，但是DisplayPort终将还是要接受商业审查，所以将其与已在市场上取得稳固地位的产品进行比较毫无意义。而且当我们拿HDMI的最新、最优v1.3版本与DisplayPort相比较时，DisplayPort的优势便不复存在，并且会突现出某些不足之处。我还要重复强调很重要的一点：根据现今市场上他人的产品来承诺日后能提供的产品是毫无意义的。但近两年来，DisplayPort的推广商确实是在做着这样的事情，并且可能再过几个月就将对首批产品开展商业推广活动了。但毫无意外，他们当初的承诺一定无法实现。

市场能力

DisplayPort 推广商已制定了将最终取代VGA、DVI、LVDS和HDMI的目标，也就是说要取代一些已被全球广泛认可并普遍采用的接口标准，成为新的标准。随着HDMI市场份额的不断增长，DisplayPort推广商最近已不再大力宣扬将要整合PC和CE市场，这表明DisplayPort和HDMI将会共存。而且，DisplayPort推广商始终没有回答的一个重要问题是：当一个接口已足够时，我们为何还要配置两个接口…

版税

有段时间，DisplayPort推广商竭力向我们描述其具有“无版税”的优势，只要这个声明是准确的，我当然会同意这个优势。不幸的是，DisplayPort推广商必须努力解决其“无版税”声明带来的众多问题：

· 目前HDMI 每个系统的版税仅为0.04美元，并且随着销量的增加，HDMI的所有者可能还会减少版税，就像历史上几乎所有其它成功标准一样。

· 当DisplayPort推广商日益强调与HDMI共存时，由于VGA、DVI和LVDS都已免版税了，因此任何所谓的版税优势都将会消失。

· 如果您因其他方面费用的增加而提高了总体费用，则版税的节省将毫无意义。如果与HDMI共存意味着所有装置都将需要额外的连接器（或在更为严重的情况下，需要使用加密狗），那么0.04美元就是便宜的了！此外，系统设计、兼容性验证、互操作性测试等相关成本加起来就会超过版税上的任何节约。

· 虽然DisplayPort可能不需要缴纳显而易见的版税，但是可以确定的是，DisplayPort规格中指明的Genesis、Molex和其他知识产权所有者不会透露他们的技术。（请注意，截至1月11日，三家公司声称DisplayPort的专利声明已超过200条。根据RAND（合理和无差别待遇）条款，这些IP持有者可以随意收取版税。请了解清楚：RAND既不意味着DisplayPort免收版税，也不意味着人人都要缴纳相同的版税。它只意味着一家公司不能无理地限制另一家公司使用自己的知识产权，或者不合理地区别收费。如上所述，这是指与较小的公司相比，具有强大谈判能力的大公司将缴纳更低的版税。我们要清楚地明白这一点：当戴尔和惠普之类的公司声称其支持DisplayPort是因为无需缴纳版税时，它们实际上是不想支付与他人相同的的版税。相反，它们想以自己大公司的谈判优势达到降低组件价格的目的，这样就要牺牲中小竞争者的利益。（请注意：我曾在德州仪器和戴尔这些大公司的采购部门工作过15年，所以可以亲身证明这种采购理念）。

· 但是在这种情况下，戴尔和惠普的采购人员似乎没有认识到：在组件级别上谈判版税实际上可能代表着增加成本而不是竞争优势。随着在一台设备上配置多个HD接口的逐渐普及，如果您缴纳的是组件级别的版税，则在增加组件的时候，就需要交纳更多的钱，这对您是很不利的。另一方面，HDMI版税是系统级别的，而不是隐含在组件级别中。对HDMI而言，不管有多少个接口，您都只需按每个系统支付0.04美元来付款。

· 有趣的是，DisplayPort推广商最近将所谓的优势从“免收版税”转变为“免收使用许可费”。但是，在DisplayPort的“免收使用许可费”条款中，新的IP持有者将来可能会开始收取版税；如果DisplayPort标准不断发展又采用了新的技术，就更会如此。

· 还请注意，最近某些公司表达了这样的担心：就是DisplayPort的实施者可能需要为HDCP和专有的DisplayPort内容保护支付版税。

· 推广DisplayPort规格的标准组织VESA明确声明，DisplayPort规格中可能存在RAND条款没有涉及的某些IP，因此VESA在这些方面拒不提供保证也不承担任何负责。

· “免收版税”和“免收使用许可费”计划非常吸引人，我第一个表示赞同，但在您做出决定前，请先仔细阅读所有条件和限制。事实上，与IP相关的费用还是存在的，甚至于DisplayPort也是如此。对此请相信我——只要大公司的小集团联合召开几年的秘密会议，建立新的行业标准，然后告诉你这是个没有版税或许可要求的“标准”，你就可以确信这个计划的主要受益者很可能就是大公司的小集团。

宣传活动

在1月份的CES展会上，DisplayPort推广商组织了目标明确的活动，以造成一种假象：他们仍然不存在的接口在业界的确得到了广泛的支持。在此活动中，AMD、戴尔、Genesis Microchip、惠普、英特尔、联想、Molex、nVidia和三星为了支持DisplayPort的提议，组成了所谓的统一战线。让我们来认真地分析一下这些支持者的情况。

· 这些公司都已提供了支持HDMI 标准的产品，包括PC、显卡、投影仪、电视和其他消费类电子产品。

· 除了三家主营PC 的公司外（戴尔、惠普和联想），每家公司都已正式采用了HDMI标准。虽然惠普没有采用HDMI，但有意思的是，它却是Simplay测试项目的成员之一，该项目有助于确保HDMI设备的互操作性。三星也是Simplay项目的成员。

· AMD、英特尔和nVidia自然都是DisplayPort提议的支持者，因为他们会提供额外的芯片。芯片越多，越复杂，收益就越多。

· 至于Molex，实际上让人吃惊的是：世界上每家接口制造商都不热心支持DisplayPort，因为如果在业内成功实施，几乎所有PC和消费电子设备都需要加装接口。

· 值得注意的是， 飞利浦不在支持者名单之内， 其内容保护计划（ 称为DisplayPort内容保护）显然已被DisplayPort推广商抛弃（或者顶多是被束之高阁）。这里有两个教训——首先，飞利浦对DisplayPort的支持似乎一直很坚定，但只是因为它会带来版税。其次，DisplayPort推广商表明：他们愿意改变关于版税和核心条款的内容，甚至重要的规范因素，例如内容保护。使问题有点混乱的是：飞利浦是HDMI的创始人之一。

英特尔

能够获得英特尔（Intel）的支持，是DisplayPort推广商一段时间以来获得的最大的动力。虽然最初参与了“Secret SIG”（在Greenland项目（最后发展成为DisplayPort）中充当先锋的公司集团），但英特尔最初选择不支持这项活动。没有英特尔的支持，DisplayPort就几乎肯定会灭亡，因为无法保证内容保护会令内容提供商满意。

HDCP是英特尔的产品，直到最近，也只有HDMI和某些DVI产品支持它。英特尔还同时支持DisplayPort、UDI和GVIF的决定，这为DisplayPort带来了生存的机会。人们奇怪英特尔为什么改变了立场，对此我得到了几种说法：

· 在试图夺回被AMD抢去的某些CPU业务时，英特尔承受着来自戴尔的压力。戴尔是DisplayPort的主要系统级拥护者。

· 英特尔内部的UDI小组没有取得进展，因而决定支持HDMI及其UDI分支。顺便说一下，UDI似乎已经“失去势头”的主要原因之一据说是因为没有人愿意看到音频和视频的分离。

·  特尔内部的HDCP小组不想冒会失去DisplayPort相关版税收入的风险。他们看到了取代DPCP的机会，并且抓住了它。

· 英特尔内部最近针对普及光纤接口的开发活动支持DisplayPort。我不明白的是，使用DisplayPort设备转换到光纤接口显然会比HDMI更容易。

（请注意：我预测在不久的将来，我们会从DisplayPort推广商处听到越来越多的相关消息，但是要将光学接口技术用于商用仍然还需多年的努力才能实现。还要注意：如果DisplayPort确实能够提供高品质的光学接口，那这就是我目前为止所听说过的，DisplayPort超越HDMI的第一个真正的优势，并且是一个值得考虑的有说服力的优势。也就是说，光学接口仍然是未来的发展方向，HDMI的提倡者无疑也会开发支持光学接口的解决方案。）

Genesis Microchip

许多人指出：我对DisplayPort强烈否定的社论表明我对Genesis一定存在某种偏见。我保证，我对Genesis，无论是公司还是某个员工都没有半点偏见。我的问题与Genesis没有关系，只是相信这样的事实：我看不到用另一个似乎没有优势的接口方案破坏市场的理由。Genesis的总裁兼首席执行官Elie Antoun最近谈到：为了帮助公司重新获得收益，Genesis通过在2007年末及时发布我们‘主要客户’的旗舰产品，继续保持我们在DisplayPort的领导地位。”Genesis的“主要客户”期望Genesis能够帮助压低接口成本，而Genesis却期待从DisplayPort设备中获得丰厚的利润。

Silicon Image

必须注意的是：目前许多竞争的公司可以提供大量的HDMI芯片。换句话说，随着销量的不断增加和厂商间竞争力量的加剧，HDMI设备的定价很可能会显著降低。因此，HDMI的成熟对于Silicon Image的投资者来说可能是好消息也可能是坏消息……

戴尔

过去几个月，戴尔(Dell)内部的三个小组集团联系了我，想让我更好地了解为什么他们会支持DisplayPort而不是HDMI。他们真正想要的是“武器”，以用于目前正在进行的内部战斗。我认为保险的预测是：除了他们的Alienware HDMI接口的PC，在戴尔推出使用DisplayPort接口的任何产品前，我们会看好具有HDMI端口的戴尔PC产品。但是这样会使事情更加不可收拾：你如何将现有的HDMI设备连接到具有DisplayPort功能的设备？戴尔目前销售带有HDMI接口的电视机和投影仪。最近戴尔开始在网站上销售索尼电视。我们认为索尼作为HDMI的创始人不可能在他们的电视机上增加DisplayPort接口……戴尔面临着多么艰难的选择啊！

假定到年底，戴尔的客户就能够到网站购买DisplayPort功能的PC，但可惜不能直接连到戴尔以前销售的任何其它产品。以前购买了HDMI接口投影仪或电视机的戴尔客户将被明确告知：如果他们想连接到新买的PC，就需要专用的加密狗。

也许客户一抱怨（他们肯定会），戴尔就会给他们提供免费的加密狗。戴尔也许会通过为每台新PC 配备加密狗，努力避免客户的投诉。

在我看来，即使DisplayPort具有某种超过HDMI的巨大性能优势，戴尔基于加密狗的实施战略也是存在很大问题的。我曾问过戴尔的许多人：“你们为什么要这样做？”总是得到这样的回答：“因为CTO办公室说这是未来的潮流”，或类似的说法。实际上，戴尔带头为任何新技术收费是很少见的，戴尔通常更喜欢等待其它公司证明新技术的生存能力。但是在DisplayPort的情况下，CTO办公室似乎决心要证明戴尔可以真正成为技术领先者。

戴尔的真正困难在于：现在他们一定对Genesis这样的公司和接口厂商做出了正式的承诺： 转向使用DisplayPort。所以， 即使戴尔的领导层突然意识到DisplayPort是个错误，退出战略的代价将是相当昂贵的。换句话说，我认为你可以希望戴尔继续设法把DisplayPort规范打入市场。我预测戴尔不会承认他们犯了技术错误，而是尽力使最终用户相信DisplayPort真的存在某些特殊的地方。

三星

我非常尊重三星公司(Samsung)；他们不断证明自己能够兑现承诺，并在几乎每个领域超越竞争者。但是关于三星最混乱的事情就是设法找出三星内部的哪个部门是最终的决策者。有时候，我认为三星最大的竞争者就是自己内部不同的业务部门！

此外，三星在垂直管理上非常多元化，以至于一个部门经常不了解其它部门在干什么。对于一个部门来说，销售三星品牌的CE设备是最重要的；对于另一个部门来说，向戴尔和惠普这样的大客户销售液晶显示器是最重要的；而对另外一个部门来说，设计高性能的芯片是最重要的事情。所以不用奇怪：三星是世界上唯一同时支持HDMI、DisplayPort和UDI的公司。

CeBIT前有传闻说三星打算推出只有USB接口的显示器（据说是三星SyncMaster 940UX型），这也不足为奇了。我的确还不太了解这种方法，但是我猜想除了非常廉价外，性能会有局限，但能哄动一时！我猜测图形处理功能将不得不来自CPU，但是如果你真想快速取代VGA，这很可能会成为非常简单和廉价的解决方案。DisplayPort的推广商，如果你们的目标真地只是取代VGA和DVI，并且如果三星的这种USB解决方案是真的，你们的游戏就结束了……