事理越辩越明，在经历了一年多已达沸点的爆炒后，WiMAX的“真身”正在逐渐得以清晰地显现，而现在我们所要做的就是急需还原出一个真实的WiMAX。
　　WiMAX得以声名远播的“硬件条件”就是其“传输速率可达70Mbps，覆盖范围可达50公里”。但是当我们来探询这一结果的试验条件时才发现，事实并非如此。
　　据有关机构披露，在演示固定点对点环境下70Mbps速率数据传输时，使用的是带宽为20MHz的无线电信道。试想一下，在如此“宽广”的无线电信道上实现70Mbps的数据带宽，这在无线通信领域并不足为奇，事实上，只要有足够高的发射功率和足够宽的射频频谱，任何高速数据速率都是有可能的。
　　退一步而言，WiMAX要达到这种性能水平，还需要有固定的视距内点对点固定无线传输技术和定向天线。也就是说，所有能量必须全力支持一个连接，大部分情况下，这对WiMAX来说都是一种费用高昂和不切实际的应用。
　　另外，数据速率与传输距离、移动速度之间固有的相互制衡依然存在，较高的速率只能到达蜂窝的中心附近和低速情况下才能获取。换句话说，要想使整个蜂窝网络达到70Mbps的数据速率，蜂窝需要非常之小，移动速度非常之低。
　　在硬指标方面是如此，在软性的“低成本”的证据支撑方面，WiMAX同样犯下了以点带面的错误，动辄以WiMAX可以利用全IP核心网络带来成本优势的说辞只能说是对了一半。
　　据有关机构测算，由于技术上的不可知因素，如站址采购和准备成本，即使不算包括射频和电源在内的能源需求，部署一个WiMAX接入运营网络的成本已经差不多相当于部署一个3G接入网(不算已投入的频率成本)，比一个典型的Wi-Fi网络成本高很多。
　　举例来说，在发达国家如美国，设立发射天线需要付出昂贵的天线所在地租金，一般运营商必须支付每月5000到10000美金的费用。如果WiMAX在较高的频段运行，更需要很多天线才能保证覆盖率，这样一来，WiMAX的总体成本并不能得到很好地控制。也正因为如此，WiMAX方面更多地寄希望于发展中国家。因此，中国、印度和韩国等自然成为WiMAX的救星。
　　实事求是地讲，WiMAX即便不能达到此前所宣传的那种性能和成本水准，但是它的实际表现依然可以被称为“出色”。
　　就许多长期困扰固网运营商所提供的无线数据接入的问题，WiMAX应该是一种可信的甚至是优秀的解决方案，它可以解决行业缺少开放的标准，没有大型的芯片生产商和设备供应商等一系列问题。
　　除此之外，通过在国内的几次WiMAX测试，从其真实的性能表现来看，与3G的演进型HSDPA并不能分出上下。但问题在于业界对HSDPA一直有着稳定、持续的正面评价，而此时的WiMAX却需要被冠以“打回原形”的字眼，不能不说这是WiMAX方面的一个失误。
　　至此，对于WiMAX是否被高估这一问题应该有所定论了。而它所给我们的一个启示就是：对于某项技术而言，应该在其所具有的“精神内涵”限度内去承担相应的“社会责任”，而不是其他，因为在真正的市场检验面前，一切都会被彻底还原。