颇受美国高科技行业关注的一起诉讼2007年4月30日得出结论。美国最高法院全场一致同意大幅更改美国专利的评估方法。在这起诉讼中，美国Teleflex指控加拿大KSR International侵犯了其汽车加速踏板专利（美国专利号6,237,565）。地方法院判定Teleflex公司的专利无效。但在上诉裁决中，美国联邦巡回上诉法院推翻了地方法院的判决。这次，美国最高法院又推翻了美国联邦巡回上诉法院的判决，再次判定Teleflex公司的专利无效。

在美国的专利法中，如果产生某项专利的发明与该领域的先例相比，被判定为“有明显的（obvious）先例”的话，则该专利能够被判为无效。此次最高法院做出判决后，美国律师事务所Morrison & Foerster LLP的Rachel Krevans及Matthew Kreeger立即发表了题为“Supreme Court Issues Groundbreaking Ruling Making It Easier to Invalidate Patents as Obvious”的解说文章。两人表示，此次判决基本上否定了美国联邦巡回上诉法院1983年启用的判断专利是否为“明显的”的方法。在此前的惯例中，该领域的一般技术人员参考先行技术实现专利发明，需要明确的或者是默认的指导、提案与动机。

根据此次判决，与以往相比以下程序将得到简化：（1）美国专利局拒绝审查申请的专利；（2）重新审查已经获得批准的专利，并使其失效；（3）在专利侵害诉讼中，被告方对专利的有效性提出质疑；等事项比以前简单了。在上述的解说文章中，针对（2）和（3）强调指出“将使现有专利的价值受到质疑，现有专利可能会较之前更容易受到攻击”。